DIỄN TIẾN VỤ ÁN NGUYỄN MAI TRUNG TUẤN

Standard

Nguồn: Sài Gòn Báo ( https://www.facebook.com/saigonpaper/?fref=nf )

Ls Nguyễn Văn Miếng

‪#‎sgb‬ Theo lịch, 7g30 sáng ngày 2-3-2016, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Long An diễn ra phiên tòa hình sự phúc thẩm vụ án “Dân Oan trẻ nhất Việt Nam” (tính đến thời điểm này). Ls Nguyễn Văn Miếng tóm lược vụ án:

– 16/10/2007 UBND tỉnh Long An ban hành Quyết định số 2639/QĐ-UBND về việc phê duyệt lại dự án đê bao chống lũ thị trấn Thạnh Hóa.

– 05/11/2007 UBND tỉnh Long An ban hành Quyết định số 2772/QĐ-UBND về việc giao UBND huyện Thạnh Hóa thực hiện tiểu dự án bồi thường, giải phóng mặt bằng.

– 21/7/2009 UBND huyện Thạnh Hóa ra Quyết định số 3277/QĐ-UBND Thu hồi diện tích 75,5m2 đất của ông Nguyễn Trung Can.

– 14/9/2009 UBND huyện Thạnh Hóa ra Quyết định số 4213/QĐ-UBND Bồi thường, hỗ trợ về đất cho hộ ông Nguyễn Trung Can: 75,5m2 x 0,15 x 300.000 đồng/m2 = 3.397.500 đồng. (Chỉ hỗ trợ 15% chứ không bồi thường)

– 20/5/2010 UBND huyện Thạnh Hóa ra Quyết định số 1296/QĐ-UBND Bồi thường, hỗ trợ (bổ sung) (đối với vật kiến trúc) cho hộ ông Nguyễn Trung Can số tiền 2.242.808 đồng.

– 16/3/2011 UBND huyện Thạnh Hóa ra Thông báo số 16/TB-HĐCC Tổ chức cưỡng chế Quyết định xử phạt vi phạm hành chính và Quyết định thu hồi đất đối với ông Can vào ngày 22/3/2011.

– 01/9/2011 Nguyễn Trung Can, Nguyễn Trung Tài, Nguyễn Thị Nhanh chiếm lại đất đã bị thu hồi và cất nhà tạm. (Các hộ cho rằng sau khi thu hồi thì phần còn lại họ tiếp tục sử dụng chứ không chiếm đất của ai)

– 14/9/2011 UBND huyện Thạnh Hóa ra các quyết định số 3711, 3712, 3713/QĐ-UBND xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Trung Can, Nguyễn Thị Nhanh và Nguyễn Trung Tài về hành vi “chiếm đất công”. (Nguyễn Trung Can và Nguyễn Trung Tài khởi kiện hành chính sơ thẩm tại Tòa án nhân dân huyện Thạnh Hóa, tòa xử thua kiện. Kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Long An, tòa xử y án. Xin xem xét giám đốc thẩm, Tòa án nhân dân tối cao bác yêu cầu.)

– 10/10/2011 UBND huyện Thạnh Hóa họp dân Biên bản họp số 68/BB-UBND: Giá bồi thường theo Quyết định 2282/QĐ-UBND ngày 03/9/2009 của UBND tỉnh là 300.000 đồng/m2 (theo giá thu hồi đất ven kênh, ven sông), người dân đòi phải bồi thường theo giá đất cặp đường số 1 khu dân cư trung tâm thị trấn Thạnh Hóa với giá 2.000.000 đồng/m2; Huyện không giải quyết yêu cầu tái định cư tại khu Chi cục thuế cũ. Có 4 hộ của bà Nhân, bà Đài, bà Nhanh và ông Thẹo khiếu nại đo thiếu đất, huyện không giải quyết vì HẾT THỜI HIỆU.

Ngày 27/5/2011 ông Can đã gửi đơn khiếu nại Phòng Tài nguyên môi trường vì đo thiếu đất (44,5m2) nhưng không được giải quyết, và chưa giải quyết hỗ trợ tiền gạo cho hộ ông.

– 29/12/2011 UBND huyện Thạnh Hóa ra Thông báo số 191, 192, 193/TB-HĐCC Tổ chức cưỡng chế Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với ông Can, ông Tài, bà Nhanh vào ngày 06/01/2012.

– 01/11/2012 UBND huyện Thạnh Hóa ra Quyết định số 3359/QĐ-UBND (sau sửa lại thành 3559/QĐ-UBND) Bồi thường hỗ trợ do thu hồi đất đối với hộ ông Can: Đất thổ 75,5m2 x 300.000đ/m2 = 22.650.000đ, Nhà cửa vật kiến trúc: 100.584.580đ. Ông Can khiếu nại.

– 07/01/2013 UBND huyện Thạnh Hóa ra Quyết định số 19/QĐ-UBND Bác đơn khiếu nại của ông Can đối với Quyết định 3559/QĐ-UBND ngảy 01/11/2012 của UBND huyện Thạnh Hóa.

– 27/6/2014 UBND huyện Thạnh Hóa ra các quyết định số 1668, 1669, 1670/QĐ-UBND Cưỡng chế thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Trung Can, Nguyễn Thị Nhanh và Nguyễn Trung Tài.

– 29/7/2014 UBND huyện Thạnh Hóa thông báo cưỡng chế các hộ Nguyễn Trung Can, Nguyễn Thị Nhanh và Nguyễn Trung Tài vào ngày 31/7/2014.

– 31/7/2014 Ông Can, bà Hương, bà Ly, ông Tài và em Tuấn đứng trước cửa nhà ông Can. Bà Hương và bà Ly thay phiên nhau cầm loa hô to nội dung phản đối việc cưỡng chế. Do tình hình chính trị tại địa phương nên việc cưỡng chế ngày 31/7/2014 không diễn ra.

– 10/3/2015 Trưởng phòng CSBV và Cơ động Công an tỉnh Long An Đại tá Trần Anh Kiệt lên Phương án số 31/PA-CAT-PC65 Phối hợp bố trí, triển khai lực lượng CSCĐ đảm bảo ANTT cưỡng chế. Phân công nhiệm vụ bắt (khống chế và áp giải) các đối tượng: Nguyễn Trung Can, Mai Thị Kim Hương, NGUYỄN MAI TRUNG TUẤN, Nguyễn Trung Tài, Nguyễn Thị Nhanh, Mai Văn Phong, Mai Văn Đạt: “Đồng chí Huỳnh Vũ Điền, đồng chí Lê Gia Trung cùng 02 công an huyện giám sát, khống chế và áp giải đối tượng Nguyễn Mai Trung Tuấn về công an Huyện.”

– 09/4/2015 Phó chủ tịch UBND huyện Thạnh Hóa Hồ Thị Ngọc Lan lên Kế hoạch số 103, 104 và 105/KH-UBND Tổ chức cưỡng chế thi hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với ông Nguyễn Trung Can, bà Nguyễn Thị Nhanh và Nguyễn Trung Tài. Kinh phí phục vụ cưỡng chế 200.000 đồng/ người.

– 10/4/2015 Trưởng Công an huyện Thạnh Hóa Thượng tá Nguyễn Văn Nhớ lên Kế hoạch số 81/KH-CAH Đảm bảo ANTT cưỡng chế. Phân công đồng chí Nguyễn Văn Thủy, trưởng công an xã Thạnh An làm tổ trưởng tổ 4, gồm 8 đồng chí công an huyện, bảo vệ bên ngoài khu vực cưỡng chế (phía trước cửa nhà Lồng chợ Thạnh Hóa).

– 13/4/2015 UBND huyện Thạnh Hóa ra tiếp tục ra thông báo cưỡng chế đối với các hộ Nguyễn Trung Can, bà Nguyễn Thị Nhanh và Nguyễn Trung Tài vào lúc 9 giờ ngày 14/4/2015.

– 13/4/2015 Chủ tịch UBND huyện Thạnh Hóa Nguyễn Văn Tạo ra Quyết định số 859/QĐ-UBND Thành lập tổ vận động cưỡng chế.

– 14/4/2015 Tiến hành cưỡng chế. Bà Hương chuẩn bị một hương án, cùng với ông Can chuẩn bị xăng, a-xít và hai lưỡi kéo để chống lại lực lượng cưỡng chế, mua 2 bình gas loại 12kg và lấy lại 1 bình oxy cho mượn trước đó, chở về nhà để “tử thủ”.

Bà Hương, bà Ly, em Tuấn cùng Nguyễn Thị Tâm mặc áo thun vàng phía trước áo có dòng chữ “Phong trào liên đới dân oan tranh đấu Việt Nam”, đầu đội khăn trắng có chữ “Dân oan” đi tuần hành từ khu vực nhà ông Can qua đầu nhà lồng chợ Tuyên Nhơn, dùng loa hô la, phản đối cưỡng chế và kêu gọi mọi người ủng hộ. Kết quả: Cưỡng chế thành công, 13 người bị “khống chế và áp giải”.

– 14/4/2015 Bà ngoại Nguyễn Thị Thắng làm Đơn xin bảo lãnh cho cháu Nguyễn Mai Trung Tuấn (đang bị tạm giữ tại cơ quan công an huyện): “Khi cơ quan công an triệu tập, gia đình sẽ đưa Tuấn đến đúng quy định.”

– 18/4/2015 Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 13 vụ án Chống người thi hành công vụ.

– 29/4/2015 Tuấn rời khỏi địa phương đi kiếm sống.

– 29/4/2015 Cậu của Tuấn là Mai Quốc Hẹn làm Đơn xin bảo lãnh cháu Nguyễn Mai Trung Tuấn: “Tôi cam kết với cơ quan công an sẽ quản lý giáo dục Tuấn, không để Tuấn nghe theo lời dụ dỗ của người khác, không để tham gia biểu tình gây rối và trả lời phỏng vấn của báo đài, không để Tuấn vi phạm pháp luật.”

– 06/5/2015 Quyết định khởi tố bị can số 37, 38, 39 đối với ông Mai Văn Tưng, bà Nguyễn Thị Thắng, ông Mai Quốc Hẹn về hành vi “Chống người thi hành công vụ”.

– 06/5/2015 Lệnh Cấm đi khỏi nơi cư trú số 25, 26, 27 đối với ông Mai Văn Tưng, bà Nguyễn Thị Thắng, ông Mai Quốc Hẹn.

– 10/6/2015 Quyết định bổ sung quyết định khởi tố vụ án hình sự số 01 vụ án Cố ý gây thương tích.

– 12/6/2015 Quyết định khởi tố bị can số 46 đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn về tội Cố ý gây thương tích.

– 15/6/2015 Quyết định truy nã “đặc biệt” số 03 đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn.

– 14/4/2015 Giấy chứng nhận thương tích đối với công an Nguyễn Văn Thủy của Trung tâm y tế Thạnh Hóa: Bỏng vùng mặt cổ (P) độ 1-2 # 2%; Bỏng vùng cánh tay, cẳng tay (P) + (T) # 9%; Bỏng vùng lưng độ 1, 2, 3 # 18%; Bỏng 2 chi dưới độ 1, 2 # 6%.

– 12/5/2015 Giấy chứng nhận nghỉ việc hưởng bảo hiểm xã hội: Phỏng hóa chất diện tích 10% độ IIab (4% độ IIb) má phải, thân, hai tay. Số ngày nghỉ: Bảy ngày.

– 12/5/2015 Giấy ra viện của bệnh nhân Nguyễn Văn Thủy do Bệnh viện Chợ Rẫy cấp: Phỏng hóa chất diện tích khoảng 10% độ IIAB (4% độ IIB) ở má phải, thân, hai tay.

– 15/5/2015 Giấy chứng nhận thương tích đối với công an Nguyễn Văn Thủy của Bệnh viện Chợ Rẫy: Phỏng hóa chất diện tích khoảng 10% độ IIab (04% độ IIb) ở má phải, thân, hai tay.

– 02/6/2015 Bản kết luận giám định pháp y về thương tích đối với công an Nguyễn Văn Thủy của Trung tâm Pháp y Long An (Đóng dấu Mật): Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 35%.

– 26/5/2015 Tòa án nhân dân tối cao gửi Thông báo số 294/TB cho ông Nguyễn Trung Tài thông báo bác đơn kháng nghị. (ông Can không cung cấp thông báo cho luật sư do đang bị tạm giam).

– 07/7/2015 Quyết định tách vụ án hình sự số 02 đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn.

– 06/8/2015 Nguyễn Mai Trung Tuấn bị bắt tại xã Hồng Thái, huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận khi đang chăn vịt thuê.

– 15 và 16/9/2015 Tòa án nhân dân huyện Thạnh Hóa xét xử vụ án “Chống người thi hành công vụ. Thẩm phán chánh án Hoàng Thị Thúy Lành xét xử sơ thẩm tuyên một bản án tổng cộng 33 năm tù cho 12 bị cáo: bà Hương (3 năm 6 tháng), ông Can, ông Tài, bà Ly, ông Tưng (3 năm/người), ông Tuân, ông Đạt (2 năm/người), ông Hẹn, ông Tôi (2 năm tù treo/người), bà Thắng (2 năm 6 tháng tù treo), ông Phong, ông Linh (3 năm 6 tháng/người). Bà Hương, ông Can, bà Ly kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, ông Tưng kháng cáo xin hưởng án treo.

– 24/11/2015 Tòa án nhân dân huyện Thạnh Hóa, thẩm phán Nguyễn Thanh Liêm xét xử sơ thẩm tuyên Nguyễn Mai Trung Tuấn phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 3 Điều 104 Bộ luật hình sự, phạt 4 năm 6 tháng tù, bồi thường cho công an Thủy 42.600.000 đồng.

Sau phiên tòa bà Hương la to: “Đả đảo bản án bất chính. Đả đảo phiên tòa bất công.” Tuấn kháng cáo yêu cầu hủy toàn bộ bản án sơ thẩm, Người giám hộ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Tuấn, Luật sư kháng cáo toàn bộ bản án, yêu cầu tuyên bố bị cáo Tuấn không phạm tội.

– 25/11/2015 Tòa án nhân dân tỉnh Long An xét xử phúc thấm 4 bị cáo có đơn kháng cáo, tuyên cho bị cáo Tưng hưởng án treo, ba bị cáo còn lại y án.

– 27/11/2015 Thẩm phán Lê Quang Hùng, phó chánh án Tòa án nhân dân tỉnh Long An trả lời phỏng vấn trên báo Pháp luật Thành phố Hồ Chí Minh: Vụ “Học sinh tạt acid trưởng công an xã”: “Tòa sơ thẩm xử đúng quy định”.

– 01/02/2016 Tòa án nhân dân tỉnh Long An xét xử lưu động công khai bị cáo Tuấn tại Tòa Thạnh Hóa, có 9 luật sư tham gia bào chữa (8 LS có mặt, 1 LS gửi bài bào chữa và xin vắng mặt.)

Sau 1 giờ diễn ra, phiên tòa đã bị hoãn vì các lý do sau đây:

+ Ls Trần Bá Học là người phát pháo đầu tiên nêu 7 vấn đề: Thay đổi thẩm phán Hùng; Triệu tập giám định viên; Thay đổi biện pháp ngăn chặn cho tại ngoại; Yêu cầu trả lời quy định nào mà tạm giữ các đồ vật phương tiện của luật sư (Điện thoại, máy tính, Ipad); không xử lưu động.

+ Ls Miếng yêu cầu thay đổi thẩm phán, xem lại kết luận giám định.

+ Ls Hiến nêu vấn đề thay đổi thẩm phán. (đi sâu phân tích vì sao phải thay đổi).

+ Ls Thi yêu cầu triệu tập bị hại, người làm chứng, triệu tập giám định viên, phải giám định tại cơ quan cấp cao hơn.

+ Ls Phong đồng tình các ý kiến trước và phân tích sâu về giám định. Vì sao không có hai văn bản của Trung tâm y tế Thạnh Hóa và BV Chợ Rẫy. Mâu thuẫn trong kết luận. Kết luận không đúng pháp luật.

+ Ls Thanh đề nghị giám định lại. Có mâu thuẫn vì mu bàn chân có vết sẹo tuy nhiên trong chứng thương ban đầu không có. Mang giày thì làm gì bị.

+ Ls Nhân cho rằng giữ các phương tiện nên không có dữ liệu bào chữa vì đã để trong Ipad và các phương tiện này nên không đảm bảo quyền bào chữa của các luật sư.

+ Ls Phi Anh đề nghị triệu tập thiếu bị hại nên không đảm bảo xét xử. Triệu tập cha mẹ, nhân chứng vì có nhiều mâu thuẫn chưa làm rõ.

+ Ls Miếng yêu cầu làm rõ lý lịch bị can cha Tuấn không đúng, gửi thông báo xét xử không đúng thời hạn.

Sau khi tất cả các luật sư phát biểu thì ông Hùng nói việc phát biểu trên báo với tư cách phát ngôn viên và sau đó tạm dừng để hội ý. Sau khoảng 30 phút thì HĐXX chấp nhận các yêu cầu hoãn phiên toà.

– 02/3/2016 Tòa phúc thẩm tiếp tục đưa vụ án ra xét xử tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Long An với thẩm phán mới Lê Hùng Cường.

Lưu lại ý kiến đóng góp hay phản hồi vào ô dưới đây :

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Log Out / Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Log Out / Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Log Out / Thay đổi )

Google+ photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google+ Log Out / Thay đổi )

Connecting to %s